UR
martes, 23 de abril de 2019
jueves, 18 de abril de 2019
FUEGO PROFETICO: La Catedral y la Mezquit
¿Puede derrumbarse Notre Dame de París? ¿Llega ahora el colapso?
miércoles, 17 de abril de 2019
El incendio de Notre Dame (121)
El incendio de Notre Dame
https://www.youtube.com/watch?v=I68GMx-tp14
NOTRE DAME conclusiones
domingo, 14 de abril de 2019
FEMINISTAS… y candidato e Soros… (115)
FEMINISTAS… y candidato e Soros…
Fuensanta Santos compartió un enlaceen el grupo Mijeños con Abascal.
¡¡Sorpresa , sorpresa!!
El elegido por Podemos para representar al partido de cara a las elecciones generales del 28-A por Tarragona es Ismael Cortés, que trabajaba desde 2015 para el magnate especulador George Soros.
Ismael Cortés es el elegido por Podemos como cabeza de lista por Tarragona en las próximas elecciones del 28-A. Cortés ha trabajado en Open Society Foundation (OSF), la fundación del multimillonario especulador George Soros, encargada de financiar a las organizaciones que participan en la causa de El Tarajal contra la Guardia Civil de Ceuta o que financió el centro suizo que sirvió como intermediación entre el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero y la banda terrorista ETA.
El elegido por Podemos para representar al partido de cara a las elecciones generales del 28-A por Tarragona es Ismael Cortés, que trabajaba desde 2015 para el magnate especulador George Soros.
Ismael Cortés es el elegido por Podemos como cabeza de lista por Tarragona en las próximas elecciones del 28-A. Cortés ha trabajado en Open Society Foundation (OSF), la fundación del multimillonario especulador George Soros, encargada de financiar a las organizaciones que participan en la causa de El Tarajal contra la Guardia Civil de Ceuta o que financió el centro suizo que sirvió como intermediación entre el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero y la banda terrorista ETA.
https://noticierouniversal.com/actualidad/los-protocolos-de-los-sabios-de-frankfurt-1-espartacus-en-sion/
http://www.alertadigital.com/2019/04/13/los-protocolos-de-los-sabios-de-frankfurt-2-marx-en-los-infiernos/
https://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=documentos/10221.1/43178/1/188322.pdf
https://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=documentos/10221.1/43182/2/211342.pdf
http://www.alertadigital.com/2019/04/13/los-protocolos-de-los-sabios-de-frankfurt-2-marx-en-los-infiernos/
https://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=documentos/10221.1/43178/1/188322.pdf
https://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=documentos/10221.1/43182/2/211342.pdf
sábado, 13 de abril de 2019
jueves, 11 de abril de 2019
GUSTAVO BUENO SE EQUIVOCA cuando habla de POLÍTICA
Antonio García-Trevijano sobre el partido VoX
En España Nunca hubo democracia - Antonio García Trevijano
Relación entre MONARQUÍA y la CORRUPCIÓN ABSOLUTA DEL SISTEMA. Antonio García-Trevijano
---
Diálogo entre un CATÓLICO, Miguel AYUSO; y un ATEO, TREVIJANO
https://youtu.be/-Om98-ajdk4
---
Derecha o izquierda ¿Dónde está García Trevijano
---
MÉTODO de ANÁLISIS de TREVIJANO sobre los acontecimientos futuros
----
Jiménez Losanto
s - ¿PODEMOS es progresista y VOX la ultraderecha?
---
https://www.youtube.com/watch?v=QsHRWFstDgI
Antonio García Trevijano en el Aullido del Lobo El problema catalán
Los partidos transversales, como Podemos, son fascistas
2 de mayo, Trevijano desarma a Pablo Iglesias
...
Rusia 2019 (110)
https://www.youtube.com/watch?v=TsE4mzG4gIo
Conoce los datos más sorprendentes de la Rusia de Putin, país adonde emigré
SOCIALISMO Y COMUNISMO - ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA?
martes, 9 de abril de 2019
pedagogía rt 9 abril 2019 (109)
https://www.facebook.com/ActualidadRT/videos/314226175849267/?notif_id=1554831145589878¬if_t=live_video
https://www.facebook.com/stories/119115305930758/UzpfSVNDOjExOTU2NDE5MjU1MjUzNg==/
BOADELLA e NAVARRA 9 abr19
https://www.facebook.com/stories/119115305930758/UzpfSVNDOjExOTU2NDE5MjU1MjUzNg==/
BOADELLA e NAVARRA 9 abr19
- 615 60 03 44
- angelagarciagarcia
sábado, 6 de abril de 2019
¿Quiénes son los Amish? (108)
https://www.youtube.com/watch?v=yBWq0634Z7Q
https://www.youtube.com/watch?v=e5R9GyCYMQI
https://youtu.be/e5R9GyCYMQI
¿Quiénes son los Amish?
https://youtu.be/e5R9GyCYMQI
Grandes inventos de Israel para el mundo
viernes, 5 de abril de 2019
Dice este “papa” montonero que hoy sufrimos, que él lloro y se entristeció cuando desde Marruecos vio las alambradas y concertinas en la frontera con Ceuta. Y yo le pregunto porque no llora cuando ve por ejemplo algunas de las siguientes cosas:
1. Marruecos se esta gastando ahora mismo, miles de millones de dolares en comprar nuevos aviones de guerra a los yankis.
2. Marruecos tiene un presupuesto militar del 8% de su pib. Es decir diez, repito diez veces más proporcionalmente que España.
3. Marruecos ocupo militarmente el antiguo Sahara Español.
4. Marruecos tiene actualmente un ejercito de ocupación en el antiguo Sahara Español.
5. Marruecos discrimina a los habitantes originales del Sahara Español.
6. Marruecos discrimina y controla a los católicos y cristianos de su propia población.
7. Marruecos construyo un muro, repito un muro a lo Donaldo Trump, para separar el Sahara Español. Y este muro sigue existiendo.
8. Marruecos es una potencia neo-colonialista y neo-imperialista en plena expansión, que sueña y ambiciona entre otras cosas, las posesiones españolas en el norte de África así como las Islas Canarias, y sueñan con una reconquista del Al Andalus.
9. Marruecos nos envía sus nacionales, y sus niños para que los mantengamos aquí en España con nuestros dineros.
10. Marruecos es el responsable de que miles, y miles de Saharianos mal vivan en poblados de refugiados en el desierto argelino. Así como de la muerte de miles de estas personas a lo largo de los 40 años de conflicto que llevan.
Podría contarle algunas cosas más tanto de Marruecos como de otros muchos países, todos ellos NO Cristianos, que actúan igual o peor, y querido santo pontífice, nunca le he oído ni llorar ni lamentarse por ello. Se acuerda del Tibet, por ejemplo y de la ocupación china.
¿O es que sólo se lamenta cuando hay algún país cristiano, y para más inri católico como la Sagrada España de por medio?.
Como dijo Jesucristo, ya esta bien de que sólo vean la paja en el ojo ajeno, atiendan a sus vigas.
Saludos Patriotas Españoles.
1. Marruecos se esta gastando ahora mismo, miles de millones de dolares en comprar nuevos aviones de guerra a los yankis.
2. Marruecos tiene un presupuesto militar del 8% de su pib. Es decir diez, repito diez veces más proporcionalmente que España.
3. Marruecos ocupo militarmente el antiguo Sahara Español.
4. Marruecos tiene actualmente un ejercito de ocupación en el antiguo Sahara Español.
5. Marruecos discrimina a los habitantes originales del Sahara Español.
6. Marruecos discrimina y controla a los católicos y cristianos de su propia población.
7. Marruecos construyo un muro, repito un muro a lo Donaldo Trump, para separar el Sahara Español. Y este muro sigue existiendo.
8. Marruecos es una potencia neo-colonialista y neo-imperialista en plena expansión, que sueña y ambiciona entre otras cosas, las posesiones españolas en el norte de África así como las Islas Canarias, y sueñan con una reconquista del Al Andalus.
9. Marruecos nos envía sus nacionales, y sus niños para que los mantengamos aquí en España con nuestros dineros.
10. Marruecos es el responsable de que miles, y miles de Saharianos mal vivan en poblados de refugiados en el desierto argelino. Así como de la muerte de miles de estas personas a lo largo de los 40 años de conflicto que llevan.
Podría contarle algunas cosas más tanto de Marruecos como de otros muchos países, todos ellos NO Cristianos, que actúan igual o peor, y querido santo pontífice, nunca le he oído ni llorar ni lamentarse por ello. Se acuerda del Tibet, por ejemplo y de la ocupación china.
¿O es que sólo se lamenta cuando hay algún país cristiano, y para más inri católico como la Sagrada España de por medio?.
Como dijo Jesucristo, ya esta bien de que sólo vean la paja en el ojo ajeno, atiendan a sus vigas.
Saludos Patriotas Españoles.
FUENTE:
http://www.alertadigital.com/2019/04/02/jorge-bergoglio-el-antipapa-el-hereje-que-odia-a-espana/
---
---
Diálogo sincero con el islam: sus salarios y beneficios
¿Cuál es, o más bien debería ser , el propósito del diálogo interreligioso?
Cuando el Vaticano y el Papa Francisco anuncian, como lo hicieron recientemente , que están comprometidos en un diálogo interreligioso con los principales musulmanes, ¿qué es exactamente lo que están transmitiendo al mundo? ¿Qué están logrando?
La respuesta a estas preguntas es la diferencia entre lo que es el verdadero diálogo interreligioso —es decir, algo excelente que reconoce y trata de superar las complicaciones— y lo que el diálogo interreligioso más moderno significa: panaceas calmantes pero falsas que solo sirven para suprimir, dejando complicaciones Fester y metástasis debajo de la superficie.
Como ejemplo de esto último, considere el documento "histórico" firmado por el Papa Francisco y su homólogo musulmán, el Jeque Ahmed al-Tayeb de Al Azhar. Lejos de insinuar que el Islam tiene alguna conexión con todo el terror y el caos causados en su nombre, el documento atribuye toda la culpa a las "interpretaciones incorrectas de textos religiosos [musulmanes] y a las políticas relacionadas con el hambre, la pobreza, la injusticia, la opresión y el orgullo". . ”
Por supuesto, una de las razones por las que tales "diálogos interreligiosos" son comunes es que su diálogo inverso —servicios honestos y directos— hace que las experiencias sean algo incómodas. Ellos harían algo como esto: Nosotros, los creyentes de esto y de esa religión, reconocemos que tenemos diferencias y, en lugar de matarnos unos a otros por ellos, estamos aquí para dejarlos a la vista.
Después de todo, eso es precisamente lo que históricamente significó el diálogo entre los pueblos occidental y musulmán.
Por ejemplo, alrededor del año 718, menos de un siglo después de la muerte del profeta musulmán Muhammad, el califa Omar II llamó al emperador bizantino León III a abrazar el Islam. Esto llevó a un franco intercambio de cartas. En lugar de elogiar diplomáticamente, aunque rechazó cortésmente el Islam, Leo examinó sus afirmaciones como enviadas por el cielo. Entre otras cosas, criticó abiertamente al Islam por la circuncisión y el tratamiento de las mujeres como un bien y por enseñar que el paraíso será poco más que un burdel, donde los hombres musulmanes copulan a perpetuidad con las mujeres sobrenaturales .
Leo contrastó aún más la paz de Cristo con la jihad de Muhammad: “Llamas 'el Camino de Dios' [ sabil Allah , código para la jihad] estas devastadoras redadas que traen la muerte y el cautiverio a todos los pueblos. He aquí tu religión y su recompensa [muerte y destrucción]. He aquí tu gloria, los que pretendes vivir una vida angelical ".
Lejos de ser una bendición, el Islam estaba en guerra con el pueblo de Dios, concluyó el emperador: "Te veo, incluso ahora ... ejerciendo tales crueldades hacia los fieles de Dios [cristianos], con el propósito de convertirlos en apostasía, y poner a muere a todos aquellos que se resisten a tus designios, para que diariamente se cumpla la predicción de nuestro Salvador: "Llegará el momento en que todos los que te maten creerán que está sirviendo a Dios" (Jn 16, 2). "( Espada y cimitarra pp. 63-65 tiene el "diálogo" completo.
O consideremos a San Francisco de Asís, a quien el Papa Francisco se idolatriza de tal manera que toma su nombre. Mientras que San Francisco (b.1182) se reunió y dialogó pacíficamente con el sultán al-Malik al-Kāmil de Egipto, como el Vaticano a menudo recuerda en un esfuerzo por posicionar al Papa Francisco caminando en los pasos de la "construcción del puente" del santo, fue no menos directo que Leo (como se discute en detalle aquí ). No ignoró la realidad violenta del Islam ni se disculpó por las verdades cristianas para adaptarse a las sensibilidades musulmanas. El suyo era un verdadero diálogo, y, si los clérigos musulmanes a los que debatía se salieran con la suya, le habrían costado la cabeza.
El ejemplo histórico más relevante para nuestro tiempo (que se explicará en su lugar apropiado) concierne a otro emperador bizantino, Manuel II (b. 1350). Como un hombre que pasó toda su vida defendiéndose contra los invasores turcos, Manuel estaba muy familiarizado con el Islam. Comprendió las tres opciones que la ley islámica ( shari'a ) impuso a los no musulmanes conquistados: "[1] deben colocarse bajo esta ley [es decir, convertirse en musulmanes], o [2] rendir homenaje y, más aún, ser reducidos a la esclavitud [una descripción precisa del estado de jizya y dhimmi ], o, en ausencia de marchitar, [3] ser golpeado sin dudar con el hierro ", escribió una vez ( Sword and Scimitar , p. 217).
En 1390, Manuel era un pupilo, más realista, un rehén, del sultán otomano Bayezid, a quien los europeos contemporáneos describían como "un perseguidor de cristianos como ningún otro a su alrededor, y en la religión de los árabes, un discípulo muy ardiente de Muhammad. "En las cortes de Bayezid, los clérigos musulmanes acompañaban regularmente a Manuel para abrazar la fe" verdadera ". Respondió con franqueza: "Muéstrame lo que trajo Muhammad que era nuevo, y allí encontrarás cosas solo malvadas e inhumanas, como su orden de extender por la espada la fe que predicó". Él también tuvo la suerte de no perder. Su cabeza, mientras se las arreglaba para huir de regreso a Constantinopla.
Aquí hay algunas lecciones impartidas de estas anécdotas históricas:
Primero y en contra de la creencia popular, el diálogo entre los pueblos occidental e islámico no es un nuevo esfuerzo creado por los hombres "progresistas" de la familia del Papa Francisco. Los europeos medievales y "atrasados" que supuestamente siempre estaban más dispuestos a luchar que hablar regularmente y lo emplearon sinceramente.
Pero mientras que los europeos premodernos vieron como una oportunidad para resaltar las diferencias polémicas que debían abordarse antes de establecer una verdadera paz, sus contrapartes de hoy en día lo ven como una ocasión para pretender que no hay diferencias y nada más que "malentendidos" en el camino de la paz.
En segundo lugar, aunque los campeones contemporáneos del diálogo interreligioso sin duda se estremecen y encuentran las palabras contundentes de hombres como los emperadores Leo y Manuel completamente contraproducentes, lo contrario es cierto. Hoy en día, cuando cualquier discurso crítico sobre el Islam, especialmente su profeta, incita a los musulmanes "indignados" a que se amotinen y destruyan, esto puede parecer una afirmación contraintuitiva. Aquí es donde las palabras inquietantes del emperador Manuel II son relevantes. En 2006, el Papa Benedicto citó la afirmación de Manuel de que Muhammad había traído "cosas solo malvadas e inhumanas, como su orden de esparcir por la espada la fe que predicaba". Musulmanes de todo el mundo hicieron disturbios, quemaron iglesias y atacaron a cristianos; una monja italiana que había dedicado su vida a servir a los enfermos y necesitados de Somalia fue asesinada allí.
Todo lo que el Papa Benedicto tuvo que hacer fue simplemente citar a Manuel, en el contexto del punto más importante del emperador, que "actuar sin razón [forzando a la gente a convertirse por la espada] es ajeno a Dios", para que los musulmanes respondan con locura desenfrenada y violencia. .
Eso no es diálogo; eso es una prueba de que hombres como Manuel tenían razón en su evaluación del Islam. Este es especialmente el caso cuando se entiende que los críticos no musulmanes pasados y presentes dicen lo que dicen sobre el Islam, no para ser "mezquinos" con los musulmanes, sino para decir "aquí está el problema; Aquí es por qué estamos en desacuerdo; Esto es lo que necesita ser arreglado ".
En cualquier caso, el Papa Francisco aprendió la lección: el único "diálogo interreligioso" aceptable para los musulmanes es el tipo que, en lugar de hacer preguntas sinceras pero difíciles del Islam, lo cubre. De ahí que el jeque Ahmed al-Tayeb, que rompió todos los lazos con el Vaticano después de que el Papa Benedicto citó a Manuel en 2006, haya abrazado al Papa Francisco como un "hermano" compañero (en el Islam de encubrimiento ).
Esta es una gran lástima. Créanlo o no, algunos musulmanes en realidad necesitan escuchar las críticas y preocupaciones antes mencionadas para ser sacados de su complacencia y ponerse en el lugar del otro (como lo explicó un activista musulmán y político en Egipto).
Las polémicas razonables contra el Islam, capturadas por las palabras de Leo, San Francisco, Manuel y muchos otros personajes históricos, han causado que no pocos musulmanes a lo largo de los siglos registren sus escrituras para responder a los cargos, solo para terminar con ellos. decepción. No es de extrañar que la "blasfemia", entendida en el Islam como una crítica de Muhammad / Islam, sea punible con la muerte: ha llevado a la desafección, es decir, a la apostasía, también castigada con la muerte, a muchos musulmanes.
Esto está bien captado por otro debate de la era medieval entre un monje cristiano y un clérigo musulmán. Mientras el primero continuaba recitando las malas acciones de Muhammad, preguntándose cómo alguien podría aceptarlo como un hombre de Dios, el musulmán lo acusó de "blasfemia" contra "nuestro Profeta Muhammad", a quien "te burlas de insolencia". El monje sorprendido respondió: "Sobre mi vida, no traemos nada de nosotros mismos sino de su Libro y su Corán" ( Espada y cimitarra , p. 51) En otras palabras, porque la crítica no musulmana del Islam a menudo está enraizada en los propios textos autoritarios del Islam, Los musulmanes no tienen más remedio que reevaluar.
De hecho, si hay que creer a los cronistas cristianos, las palabras francas y sinceras del emperador León III y San Francisco al califa Omar II y al Sultán al-Malik, respectivamente, hicieron que estos dos últimos musulmanes apostataran desde el Islam, aunque solo fuera en secreto.
Sea como sea, una cosa es cierta: el diálogo sincero en última instancia fortalece lo que es verdadero y, por lo tanto, bueno, incluso si conduce a una fricción temporal; el diálogo insincero enúltima instancia fortalece lo que es falso y, por lo tanto, malo, incluso si conduce a una cooperación temporal pero artificial en el presente, como en el buen espectáculo recientemente presentado por el Papa Francisco y su vestimenta musulmana de lobo de oveja .
Reimpreso con el permiso del autor de Raymond Ibrahim.
miércoles, 3 de abril de 2019
hispanidad (105)
¿De verdad España se robo todo el Oro de Hispanoamerica?
Vivir GRATIS En España! Me PAGAN POR VIVIR EN ESPAÑA! /
....
DONDE VIVO EN ESPAÑA LULITACARDOZO
---
https://www.youtube.com/watch?v=x2VXJvaQOEw
cogr en mexico
s://www.youtube.com/watch?v=ZTVv3IOeF0k
buapa
..
RAZONES PARA AMAR ESPAÑA
MADRID
¿Emigrar a MADRID-ESPAÑA? ¿Por que me fui luego de dos años?
choque (104)
Choque cultural: México-España (2a Parte)
hoque cultural: México-España (1a Parte)
Diferencias entre Cuba y España. Curiosidades y Más!
lunes, 1 de abril de 2019
budista WILY TOLEDO negativo (102)
https://www.youtube.com/watch?v=jHQx48Gqa5s
https://www.youtube.com/watch?v=CwP3Y5-eIjo
dominicana en ESpaña
mejicana
china
desde alemania
https://www.youtube.com/watch?v=CwP3Y5-eIjo
dominicana en ESpaña
CHOQUES CULTURALES - Angie lu
10 COSAS QUE ME GUSTAN DE ESPAÑA
POR QUÉ DEJÉ HOLANDA (y 10 razones por las que España mola) | Laura Brijde
5 cosas que me sorprendieron en España final
20 COSAS QUE ECHO DE MENOS DE ESPAÑA
COSAS QUE AMO DE ESPAÑA TOP 10
¿Cómo es vivir en España?|Mexicanos en el extranjero
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Sin España tu patria masónica seria además de masónica protestante.
Sin España no habría un indio en tu américa “latina” (tras la mal llamada “independencia”, llegan los genocidios: en argentiiina, uruguay, chile, nicaraga, méjico, colombia, etc.)
Tony10